Logo: Zur Startseite von Steuern & Bilanzen

Sie befinden sich in einer Altauflage.

Verlag C.H.Beck GmbH & Co. KG ist Inhaber von Nutzungsrechten. Jede urheberrechtliche Nutzung ist grundsätzlich untersagt, insbesondere mit, für oder in KI-Systemen oder KI-Modellen. Die Nutzung zum Text-und-Data-Mining nach § 44b Abs. 3 UrhG wird vorbehalten.

3. Beiträge in Zeitschriften

Abendroth, Der Bilanzeid – sinnvolle Neuerung oder systematischer Fremdkörper?, WM 2008, S. 1147 Accountancy Europe, Key Audit Matters in the European Banking Sector, October 2019 Accountany Europe together with the European Contact Group, Independent Assurance on the European Single Electronic Format – Briefing paper, December 2019 Albach, Die Organisation des Entscheidungsprozesses nach dem Aktiengesetz 1965, NB 1966, S. 30 Almeling, Internationale Grundsätze für die Durchführung von Assurance-Aufträgen (Teil 1), WPg 2011, S. 607 Altenhain, Der strafbare falsche Bilanzeid, WM 2008, S. 1141 Altmann, Publizitätspflicht des § 325 ist keine Marktverhaltensregelung, GRUR-Prax 2017, S. 364 Altmeppen, Cash Pooling und Kapitalerhaltung bei bestehendem Beherrschungs- oder Gewinnabführungsvertrag, NZG 2010, S. 361 Altmeppen, Zum richtigen Verständnis der neuen §§ 293a‒293g AktG zu Bericht und Prüfung beim Unternehmensvertrag, ZIP 1998, S. 1853 Altmeppen, Zur Entstehung, Fälligkeit und Höhe des Verlustausgleichsanspruchs nach § 302, DB 1999, S. 2453 Alvermann/Wollweber, Haftungsbegrenzungsvereinbarungen der Steuerberater, -sozietäten und steuerberatenden Partnergesellschaften, DStR 2008, S. 1707 Arbeitskreis DVFA/SG, Empfehlungen zur Ermittlung prognosefähiger Ergebnisse, DB 2003, S. 1913 Aschfalk-Evertz, Die Berichterstattung über key audit matters durch DAX-30-Unternehmen, PiR 2019, S. 217 Baetge/Haenelt, Die Qualität der Halbjahresfinanzberichterstattung in Deutschland - Ergebnisse des Enforcement-Verfahrens und einer empirischen Untersuchung zu den Auswirkungen einer (freiwilligen) prüferischen Durchsicht auf die Qualität publizierter Zwischenberichte, IRZ 2009, S. 545 Baetge/Herrmann, Probleme der Endkonsolidierung im Konzernabschluß, WPg 1995, S. 225 Baldamus, An wen ist beim Gewinnabführungsvertrag Ausgleich zu zahlen?, ZGR 2007, S. 819 Baldamus, Gestaltungsspielraum bei Art und Maß von Ausgleichszahlungen nach § 304 AktG, Ubg 2010, S. 483 Balthasar, Zum Austrittsrecht nach § 305 AktG bei „faktischer Beherrschung“, NZG 2008, S. 858 Bantleon/Thomann/Bühner, Die Neufassung des IDW Prüfungsstandards: „Zur Aufdeckung von Unregelmäßigkeiten im Rahmen der Abschlussprüfung (IDW PS 210)“ und dessen Auswirkungen auf die Unternehmensorganisation, DStR 2007, S. 1980 Bär/Gollob, Das neue Wertminderungsmodell für finanzielle Vermögenswerte nach IFRS 9 – Darstellung und praktische Implikationen, WPg 2014, S. 1240 Barth/Rahe/Rabenhorst, Ausgewählte Anwendungsfragen zur Konzernlageberichterstattung nach DRS 20 - Grundlagen und Fallbeispiele mit Lösungsvorschlägen, KoR 2014, S. 47 Bauer/Gallert, Die neue Leasingbilanzierung nach IFRS 16 – Wesentliche Änderungen und Herausforderungen in der Praxis, WPg 2016, S. 321 Bayer, Der an der Tochter beteiligte Mehrheitsgesellschafter der Mutter: herrschendes Unternehmen?, ZGR 2002, S. 933 Beckmann, Zur Relevanz des Börsenkurses bei der Ermittlung des Abfindungsanspruchs beim Ausschluss von Minderheitsaktionären gemäß §§ 327a ff. AktG, WPg 2004, S. 620 Behncke/Wulf, Offenlegung von klimabezogenen Informationen und Implikationen für die Corporate Governance – Würdigung des EU-Kommissions-Nachtrags zur klimabezogenen Berichterstattung (Teil A), ZCG 2019, S. 230 Beiersdorf/Schubert, Überarbeitung des IFRS for SMEs – Beständigkeit steht im Vordergrund!, IRZ 2013, S. 401 Beine/Roß, Konzernrechnungslegung nach gesellschaftsrechtlichen Umstrukturierungen von Unternehmen unter gemeinsamer Beherrschung, BB 2012, S. 2743 Berger u.a., Praxisfragen des Hedge-Accounting-Modells in IFRS 9, WPg 2016, S. 964 Berndt/Jeker, Fraud Detection im Rahmen der Abschlussprüfung, BB 2007, S. 2618 Beyhs/Haegler, Enforcement-Prüfungsschwerpunkte 2016, BB 2016, S. 110 Biener, Einzelne Fragen zum Publizitätsgesetz, WPg 1972, S. 90 Binz/Sorg, Verschärfte Überwachungsaufgaben des Aufsichtsrats – eine Bestandsaufnahme, BB 2019, S. 387 Blocher/Patterson, The Use of Analytical Procedures: The importance of expectation and precision, JoA 1996, S. 53 Blöink/Halbleib, Umsetzung der sog. CSR-Richtlinie 2014/95/EU: Aktueller Überblick

Urheberrechtlich geschützter Inhalt. Verlag C.H.Beck GmbH & Co. KG ist Inhaber von Nutzungsrechten. Ohne gesonderte Berechtigung ist jede urheberrechtliche Nutzung untersagt, insbesondere die Nutzung des Inhalts im Zusammenhang mit, für oder in KI-Systemen, KI-Modellen oder Generativen Sprachmodellen. Verlag C.H.Beck GmbH & Co. KG behält sich alle Rechte vor, insbesondere die Nutzung zum Text-und-Data-Mining (TDM) nach § 44b Abs. 3 UrhG (Art. 4 DSM-RL).

Die Suche ergab keine Treffer!

Hilft dieses Dokument bei der Recherche?

Ansicht
Einstellungen